PRESENTACIÓN DE THE STORY OF CAPITAL DE DAVID HARVEY: UN GOBIERNO QUE NO OYE O NO QUIERE OÍR

D.HARVEY vs MUNDIAL, Collage, E. (2026)

El motivo que me lleva a escribir este artículo es discutir cuál puede ser la relación entre el gobierno y la universidad, es decir, con los ciudadanos, en un espacio que promueve el pensamiento crítico.

El día de hoy, 14 de abril de 2026, se presentó el nuevo libro de David Harvey en el Foro Experimental José Luis Ibáñez de la Facultad de Filosofía y Letras. El libro, que lleva por nombre The Story of Capital, se anuncia como una síntesis de la larga trayectoria del autor, así como una guía para adentrarse tanto en sus propios trabajos como en la lectura de los textos de Marx. La mesa encargada de la presentación estuvo conformada por Mary Frances Van Gort, directora de la Facultad; Miguel Robles Durán, urbanista; Julia Álvarez Icaza Ramírez, titular de la Secretaría de Medio Ambiente de la Ciudad de México, y el propio autor.

El motivo que me lleva a escribir este artículo es discutir cuál puede ser la relación entre el gobierno y la universidad, es decir, con los ciudadanos, en un espacio que promueve el pensamiento crítico. Para bien o para mal, el que una funcionaria pública participe en estos eventos la convierte en representante de los asuntos y decisiones de sus superiores; en este caso, de la jefa de Gobierno, Clara Brugada. La administración de Brugada ha realizado, en tiempos recientes, una serie de acciones totalmente cuestionables, pues, lejos de escuchar las demandas para el cumplimiento de las necesidades básicas de sus habitantes, pareciera que no las oye o no las quiere oír. Esta actitud parece ser el rasgo distintivo del gobierno en general.

Sigamos con la crónica de la presentación. Después de que un gran número de estudiantes llenó el foro, la directora Van Gort presentó a los miembros de la mesa. Posteriormente, cedió la palabra a Miguel Robles Durán, quien dedicó primero unas palabras de agradecimiento a Harvey, para luego hacer un recorrido muy general por los temas incluidos en el libro.

Ahora era el turno de que David Harvey tomara la palabra. Geógrafo de profesión, su obra puede interpretarse como un diálogo continuo con el marxismo, donde sus principales preocupaciones son el uso del espacio bajo el capitalismo y la explicación de sus mecanismos en la contemporaneidad. En aproximadamente cuarenta y cinco minutos, el autor ofreció una contextualización de su trabajo académico, expuso cuáles eran los conceptos, incluidos en los trabajos de Marx, que podían servir para interpelar al capitalismo actual y, también, dejó claro cuál era el propósito de su libro: explicar, en un lenguaje común y de manera simple, mas no simplista, las ideas de Marx.

El capitalismo no sabe qué hacer con todo el capital que le sobra, así que tiene que imaginar nuevas formas de consumir.

No es mi objetivo comentar cuidadosamente el trabajo de Harvey, ni mucho menos relatar punto por punto lo que dijo. Lo que busco es ver de qué manera su discurso se contrasta con la última parte de la presentación, a cargo de Icaza. Para ello, utilizaré momentos clave de la exposición de Harvey.

Al hablar de su paso por los Grundrisse, menciona que, en la dinámica de producción en masa del capital y su necesidad de consumo igualmente masivo, la producción termina por generar, gracias a la plusvalía, capital fijo (v. g., maquinaria), sencillamente porque no se sabe qué hacer con el capital simple. Harvey ve en esta idea un reflejo de la urbanización del siglo XX, en la que, debido a la capacidad productiva generada después de la Segunda Guerra Mundial, se construyeron los suburbios de las ciudades, de los cuales dice que son, ambientalmente, la forma más desastrosa de urbanización, ya que traen consigo toda clase de consecuencias sociales.

MUNDIAL Y DESPOJO, Collage, E. (2026)

Dicho de una manera muy burda: el capitalismo no sabe qué hacer con todo el capital que le sobra, así que tiene que imaginar nuevas formas de consumir. Una de estas formas, que resalta Harvey y expresa literalmente, son los juegos de Copa del Mundo. Aunado a la diversificación de inversiones, una creciente aceleración en el proceso de rotación del capital produce mercancías que son consumibles más rápidamente, al punto de llegar a la inmediatez. Lo anterior resulta en una monetización de experiencias; Harvey dice que el turismo coincide con este tipo de mercancía y que es más importante, incluso, que la manufactura.

De tal forma que incluso los gobiernos se preocupan por hacer atractivas sus ciudades para promover el turismo; sin embargo, para Harvey, el turismo es bueno para destruir la base ecológica sobre la que se sostiene. El fin del libro, entonces, es señalar estas situaciones de peligro para repensar qué es lo que hacemos en el mundo hoy, cuál es el futuro que queremos y cómo hemos de conseguirlo.

Ha llegado el momento de comentar la participación de la titular de la Secretaría de Medio Ambiente. Comenzó brindando un preámbulo acerca de cómo había sido invitada y de su vida personal; luego, comenzó a exponer datos que tendrían que ser relevantes para pensar la urbanización de la Ciudad de México: cuántos desechos se generan, cuánto espacio rural queda, etcétera. Al final, su discurso se volcó en una exposición de ideas panfletarias sobre el gobierno de Brugada que rozaban, o alcanzaban, el proselitismo más descarado. Ni un comentario crítico, ninguna reflexión seria sobre lo que acababa de oír de la boca de Harvey.

La gota que derramó el vaso fue su intento de plantear la cuestión de la realización del Mundial de fútbol como una contradicción del sistema. En ese momento, el cuchicheo, que se venía produciendo desde que se notó el tono de elogio soberbio al gobierno por parte de Icaza, desembocó en un grito que fue la muestra del descontento general: “¡Muerte al Mundial, productores de un ecocidio!, ¡Agua para los pueblos, no para las empresas!”. Los asistentes aplaudieron estas consignas e interrumpieron lo que quedaba de la discusión; Icaza sonreía y agradecía, Robles Durán asentía y aplaudía también (¿reflejo ante el malestar o gesto hipócrita?), Harvey estaba desconcertado.

Evidentemente incómoda, la directora Van Gort tomó la palabra y dio por terminada la presentación; como parte del protocolo institucional, se entonó un insípido grito de “Goya”. No importa lo que pase mientras termine en aplausos.

El Mundial no es ninguna contradicción del sistema, sino su encarnación. No puede ser una contradicción cuando el pueblo vive los estragos y alza la voz: la falta de agua, el despojo, la movilidad limitada [...]

¿No oyó o no quiso oír Icaza lo que Harvey estaba diciendo? Hay muchos problemas por analizar en esta situación. Al ser funcionaria, como ya dijimos, ella es la cara representativa del gobierno; pero pareciera que, al aceptar un cargo como ésos, se debe renunciar a las propias capacidades reflexivas para defender a la jefatura.

En este caso, el Mundial no es ninguna contradicción del sistema, sino su encarnación. No puede ser una contradicción cuando el pueblo vive los estragos y alza la voz: la falta de agua, el despojo, la movilidad limitada, etcétera. Todas éstas son demandas que se han ignorado sistemáticamente. Además, la problemática no se reduce a los pueblos que circundan el estadio que será la sede; toda la ciudad se ve afectada en algún aspecto: la ineficacia del transporte público debido a remodelaciones apresuradas, el aumento en los precios de las viviendas y alojamientos, que intensifica las consecuencias de una gentrificación antigua que no se ha tratado, entre otros.

D.H., Collage, E. (2026)

Y es que parecía que Harvey estaba describiendo la situación específica de la ciudad: el uso del espacio, los suburbios, la Copa del Mundo y el turismo. Cada uno de estos puntos problemáticos puede apreciarse en la ciudad y, a pesar de que él fue muy claro, Icaza no fue capaz de reconocerlo así. Además, ella dijo que formaba parte de un gobierno progresista; ¿cómo podemos llamar progreso a la negligencia ante la vida?, ¿qué o quiénes han de ser el precio a pagar por el progreso?, ¿dicho progreso a quiénes servirá?

Hay que tomar acciones al respecto. Los universitarios son capaces de incidir en la sociedad a través del pensamiento crítico que se practica. Como en este evento, pueden participar en la discusión, interrumpir y alzar la voz, si es necesario, para defender las causas justas. No obstante, queda por pensar en los espacios que construimos y en la institución que queremos, pues eventos con invitados como el de esta vez no son casos aislados. Hace poco se invitó a la Facultad a Diego Olstein, profesor acusado de sionismo, y Sandra Cuevas, política acusada por sus relaciones con el narcotráfico, dio una charla en la Facultad de Derecho.

Por lo demás, los comentarios de David Harvey hechos en la presentación no tienen desperdicio y pueden consultarse en YouTube. El libro se encuentra agotado en su primera edición y no cuenta, por el momento, con traducción al español.

BIBLIOGRAFÍA

• Facultad de Filosofía y Letras UNAM. (14 de abril de 2026). #HarveyEnFilos Presentación editorial del libro "The Story of Capital" de David Harvey [Archivo de vídeo]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=ru7KuX3EPC8

Gerson David Hernández Torres es estudiante de Filosofía en la Facultad de Filosofía de la UNAM. Sus intereses académicos giran en torno a la filosofía del lenguaje y la relación entre la filosofía, la literatura y las artes.